5W

5W - Мое

При использовании текстов этого раздела обязательна ссылка на www-ww.sytes.net

Земля и связанное с ней.

Посмотрел фильм Р.Сергиенко "Белые тучи" 1968 г. Сделан он в виде воспоминаний главного героя о своем отце. На меня фильм оказал в первую очередь очень сильное эмоциональное воздействие, я ведь сам родом из украинского села. Ностальгия... Плюс очень многое из монолога героя можно примерить на себя.

Во вторую очередь фильм запомнился отлично поставленными сценами обсуждения противоречий: между собственниками земли и большевиками, между верующими и атеистами и тд. В этих сценах отражены причинно-следственные связи событий, который происходят и сейчас: отчуждение населения от средств производства и земли в интересах сильных мира сего (тогда партия, сейчас - скорее всего финансовые воротилы), и связанное с этим противодействие мелких собственников или их организаций.

Самые яркие сцены:

Сам фильм, как еще некоторые приблизительно того же времени (да и позднее тоже), кроме того, что задается вопросом: "А что же сделают с коммунизмом "сыновья"?, еще и намекает, что изменения будут не в пользу государственных ценностей, снова выползают из темноты, появляются шкурные интересы. И далее, в фильмах 70-х, 80-х это уже воочию видно, что люди больше думают о собственных интересах, удобствах и тд, чем о каком-то общественном благе. Вопрос только: искусство только отражало эти изменения или служило катализатором изменений в сознании?

Снова ясно проступают черты этого инь-яньского дуализма (тяни-толкая, змея, пожирающего свой хвост, который с такой же скоростью отрастает, или других подобных образов), в результате чего ситуация вроде меняется на некоторое время, но снова начинает обратное движение, которое продолжается по инерции или под влиянием созданных условий и за точку равновесия, затем снова обратно.

Это я о том, что в 90-е земля была передана таки тем, кто на ней живет - крестьянам. Но в силу того, что люди отвыкли от самостоятельного хозяйствования, это немногим пригодилось. Да и условия созданы такие, что сильно не похозяйствуешь. Техники нет, инвентаря нет, скотины нет: первый не купишь - дорого, второй не прокормишь - нечем. Возвращаться к традиционным, но физически тяжелым способам обработки земли, люди в большинстве своем не горят желанием. В результате землю сдают в аренду крупным предприятиям, корни которых в конце концов уводят к владельцам зарубежных финансовых активов (в основном), а сами перебиваются случайными заработками или постоянно работают в городских образованиях. Не могу утверждать точно, доказательств нет, но снова земля (лес, водоемы) уходит от людей.

На данный момент я даже не определился, как же в этом вопросе определить точку равновесия. Ведь если я хочу жить в сельской местности - я должен иметь такую возможность, значит должен быть доступен хоть какой-то клочок земли, леса, водоема. Но это возврат к хуторскому менталитету (моя хата с краю и шкурные интересы в основном). Хотя они и так правят бал вокруг.

А с другой стороны - землю все таки лучше (легче) обрабатывать промышленным способом. Но тогда множество крестьян становятся "лишними". А работы для них не предвидится. Безысходность, пьянство, преступность, вымирание.

В общем сложная штука - земля. Нужно еще будет вернуться к этому вопросу.


PS: В целом намечаются сходные черты с другими проблемами: дальнейшая автоматизация (роботизация) в совокупности с глобализацией вместо улучшения жизненных условий приводит к постепенному их ухудшению для большинства населения целой планеты. Снова почему? Пока ответ один: зашита интересов владельцев финансовых активов и производств в ущерб другим категориям населения. Потому что первые стремятся достичь максимального экономического эффекта не особо задумываясь о последствиях. Или используя либеральные (протестантские) принципы: может я и делаю кому-то плохо, но я ему помогу выжить - займусь благодеятельностью (читай - буду давать милостыню убогим). На примере некоторых беднейших стран можно увидеть последствия таких действий: надежда на помощь и ее получение становятся основой экономики и личной жизни. Люди не меняются в основном коренным образом (характер величина практически постоянная), поэтому те, кто в другой ситуации активно чем-то занимался, сейчас активно требует, выбивает, забирает, ищет место среди распределителей, чтобы в свою пользу распределить и тд.

Даже не знаю, что лучше: сразу жизни лишиться или жить в таких условиях.

В общем нужны пути решения этих проблем, связанных с развитием технологий. Надо прошерстить сеть, кто, что предлагает в этом плане. Отсеять всякие заморочки по изменению мировоззрения и прочим фантазиям, попытаться увязать все в одно, глядишь к чему-то выползем.

Полностью фильм можно помотреть здесь.